Osobní útoky a spekulace namísto vážné diskuse

Znovu, po kolikáté již, jsem dostal sadu otázek vztahujících se k um?le vytvo?enému “p?ípadu IZIP”. Již jsem si zvykl, že se otázky noviná?? opakují, p?esto že jsou odpov?di na n? b?žn? dostupné na internetu. Dnešní tazatel, Tomáš Sacher, není prvním noviná?em, který se pokouší odpov?d?t si sám již v otázce a produkuje nesmyslné a nepodložené spekulace. To mne nep?ekvapuje ani nezlobí. Jsem zvyklý trp?liv? odpovídat na otázky a vyvracet spekulace. Snaha pana Sachera oživit sv?j ?lánek smyšlenkami a nepodloženými domn?nkami snad m?že pat?it k jeho práci, možná zlepší její prodejnost.

Ptám se však, pro? pan Sacher vede znovu útok na elektronické zdravotní knížky pojišt?nc? VZP na této laciné, osobní rovin?. Není obtížné pochopit, komu fungující transparentní systém sdílení a p?edávání informací ve zdravotnictví vadí a pro?. Vadí t?m, kdo neposkytují kvalitní zdravotní pé?i, kdo indikují a provádí zbyte?ná laboratorní vyšet?ení, kdo p?edepisují, prodávají a vyrábí zbyte?n? uhrazené léky, kdo vykazují výkony, které nebyly provedeny. Vadí t?m, kdo odmítají uznat ob?ana za rovnoprávného partnera zdravotník?, t?m, kdo nesouhlasí s tím, aby lidé m?li p?ístup ke všem informacím o vlastním zdraví a zdravotní pé?i. Vadí všem, kdo si nep?ejí po?ádek ve zdravotnictví a ve zdravotním pojišt?ní. Pro? se k nim pan Sacher ?adí?

Jsem p?ipraven vést s kýmkoli odbornou a politickou debatu o tom, zda má pacient právo na informace, zda, pro? a jak mají být informace sdíleny a p?edávány, jak zlepšit kvalitu a bezpe?nost zdravotní pé?e, jak zabránit plýtvání lidskými silami a pen?zi. Na to ovšem ti, kterým sou?asný nepo?ádek vyhovuje, nemohou p?istoupit - protože by v této debat? museli prohrát. Namísto otev?ené a férové sout?že ideí tak postupují lacinou cestou osobního útoku, dehonestace a pomlouvání oponenta. Pro? se k nim pan Sacher ?adí?

Zde jsou mé odpov?di na otázky pana Sachera: Dobrý den, odpovídám na vaše otázky, vztahující se k projektu elektronických zdravotních knížek a ke spole?nosti IZIP.

Musím zd?raznit, že jste mi nepoložil žádnou otázku, na kterou bych již d?íve ve?ejným sd?lovacím prost?edk?m neodpov?d?l. V?tšina odpov?dí je snadno dostupná na webu, mimo jiné cabrnoch.cz. I další skute?nosti, na které se ptáte, jsou snadno ov??itelné z ve?ejných zdroj?.

To, co je “nové”, jsou vaše osobní, ni?ím nepodložené spekulace, kterými se snažíte své otázky u?init “zajímav?jšími”. Zásadn? vaše spekulace odmítám. Odmítám také váš zp?sob práce, kdy své nepodložené spekulace propojujete s otázkami, které mi pokládáte. Mohu chápat vaši snahu díky “skandálním odhalením” lépe prodávat své ?lánky, nemám však žádný d?vod se na tom podílet.

Své odpov?di na vaše otázky zve?ejním na své webové stránce.

1) Vstupujete n?jak do aktuálních jednání o budoucnosti projektu IZIP? Jak?

Nevstupuji žádným zp?sobem do jednání o budoucnosti projektu IZIP.

Od roku 1990 se ú?astním práce na reform? zdravotnictví a na rozvoji služeb eHealth a telemedicíny jak v ?R, tak v Evropské unii. Stál jsem mimo jiné u vzniku informa?ního systému v nemocnici v Kolín? (p?ed rokem 1994), u tvorby Seznamu zdravotních výkon? s bodovými hodnotami (1994 - 1996), u definice a prosazení kombinovaných kapita?n? výkonových plateb pro praktické léka?e (1997), u zavád?ní DRG a u ?ady zákon? z oblasti zdravotní a sociální (1998 - 2004).

2) Vaše verze bezúplatného p?evodu akcií IZIP na švýcarskou spole?nost eHi eHealth International AG (dále eHi) nedává smysl, pokud není sou?ástí dohody dodate?ná platba za akcie. Je pravda, že pokud bude projekt pokra?ovat pod patronátem VZP a p?ípadný menšinový akcioná? eHi bude vyplacen, získáte teprve dodate?n? peníze? A zárove? pokud VZP ze své strany spolupráci s IZIP ukon?í, vrátí se vám prost?ednictvím eHi akcie zp?t a budete je tak moci využít s ohledem na možné další podnikání i s know-how IZIP v zahrani?í? (Tedy prodej firm? Assecco ?i jiné, další vlastní podnikání..) Pokud je vysv?tlení jiné, prosím o n?j.

Zásadn? odmítám vámi prezentované nepodložené spekulace. Moje majetková ú?ast ve spole?nosti IZIP a.s. skon?ila, když jsem jako menšinový akcioná? p?edal své akcie VZP ?R. žádné peníze jsem nezískal a nezískám. žádné akcie se mi nevrátí.
Smyslem mé odborné práce v projektu zdravotních knížek bylo vytvo?it nástroj, který posílí postavení ob?ana p?i pé?i o zdraví, zlepší kvalitu a bezpe?nost zdravotních služeb a efektivitu využívání lidských i finan?ních zdroj? ve zdravotnictví. Na tomto cíli spolu se mnou pracují na celém sv?t? stovky vynikajících lidí. Jim i m?, narozdíl od vás, tato práce smysl dává.

3) Jste stále, nebo byl jste v minulosti spolumajitelem subdodavatelských spole?ností firmy IZIP, konkrétn? UNIQSOL ?i MD Access?

Nejsem a nikdy jsem nebyl spolumajitelem spole?ností UNIQSOL ?i MD Access.

4) P?evád?l jste akcie IZIP na švýcarského prost?edníka se zájmem iniciovat v p?ípad? odstoupení od projektu ze strany VZP mezinárodní soudní arbitráž? Pokud ne, pro? jste akcie, jak ?íkáte – nejprve nekoncentrovali na jedno místo – pod hlavi?ku právního subjektu v ?eské republice, kde celý projekt od po?átku existoval?

Rozhodn? odmítám vaši spekulaci o arbitráži. Sv?j minoritní podíl ve spole?nosti IZIP a.s. jsem p?edal VZP ?R proto, aby jako ve?ejnoprávní zdravotní pojiš?ovna projekt zdravotních knížek dále rozvíjela ve prosp?ch svých pojišt?nc?.
P?edání akcií spole?nosti IZIP a.s. do rukou VZP ?R organizovala renomovaná právní kancelá?. P?ijal jsem jimi doporu?ené ?ešení. Mým cílem bylo p?edat mnou držené akcie VZP ?R a to se také stalo.

5) Z dnešního pohledu je vaše angažmá v historii projektu IZIP ukázkovým st?etem zájm?. Jak jste si vy sám d?íve definoval hranici, kdy jsou politická a podnikatelská funkce neslu?itelná? A jak si ji definujete nyní?

D?razn? odmítám vaši ni?ím nepodloženou spekulaci o st?etu zájm?. Nikdy jsem nebyl ve st?etu zájm?. Nikdy jsem své autorství a sv?j vztah k projektu a spole?nosti IZIP netajil. Nikdy jsem nebyl v žádné exekutivní funkci, kde bych snad mohl rozhodovat ve prosp?ch spole?nosti IZIP a.s. Minoritním akcioná?em spole?nosti IZIP a.s. jsem byl jako poslanec Evropského parlamentu, bez jakéhokoli vlivu na ?eskou legislativu, exekutivu ?i rozhodování VZP ?R.

Ú?astnit se ve?ejného a politického života, být ?lenem politické strany, volit a být volen je ústavním právem každého ob?ana. Skute?nost, zda je zam?stnancem, podnikatelem, d?chodcem a podobn? na toto základní právo nemá a nesmí mít žádný vliv. Podnikání není funkce. Je nep?ijatelné, aby bylo komukoli upíráno právo ú?astnit se politického života ?i p?ijmout politickou funkci proto, že podniká.

Pravidla související s tzv. “konfliktem zájm?” nedefinuji já, ale zákon ?. 159/2006 Sb. o st?etu zájm?. Podle tohoto zákona nejsou poslanci Evropského parlamentu “funkcioná?em”, tedy osobou, jejíž práva a povinnosti jsou tímto zákonem upraveny. Poslancem Evropského parlamentu jsem od roku 2004.